01

某药业公司股东张某某、李某某于2022年9月减资，注册资本从1100万元减至300万元（二人持股比例不变）。减资时公司未分配利润达311万元，股东减资金额低于其股权对应的净资产份额。随后，关联方某科技公司以2700万元增资，持股90%，稀释原股东股权。

税务稽查认定该减资行为实质为变相分红，要求补缴个税45.37万元，并对公司处以应扣未扣税款50%的罚款22.68万元。

02

法律分析

1.我们尝试分析一下税务局的逻辑，注意以下为作者根据公开数据猜测：

该公司注册资本（假设已经全部实缴）1100万，未分配利润311万，不考虑其他因素情况下，此时公司净资产公允价值为两者相加1411万，如果减资到300万，减资比例约为72.73%，两股东应得1026万元其中800万元为成本不纳税，226万元视为利润分配，应纳税额为45万元左右。

如果两股东确实按照1026万元交易并申报纳税，属正常操作；案例中两股东既然按低于公允价值交易，可能低于公允价值1026万元，但高于原始出资成本800万元，甚至低于800万元（即未收回全部投资成本），引发税务稽查高度怀疑。

2.否定该交易安排的依据主要如下：

03

实务提示

1.因为个人直接持股分红面临20%个税，而公司持股则不需要马上纳税，形成税负差或者说时间差，有空间自然就有人想用。

2.新设公司可以提前设计持股主体，而已经盈利的个人持股老公司想用这个税负差就有困难，于是先减持再增资，通过将个人股东变更为法人股东，利用法人股东分红的递延纳税特性（符合条件可享受居民企业间股息红利免税），规避个人所得税的即时缴纳义务的方案变应运而出并大行其道。

3.这个案子可能会有争议，但本案凸显税务对资本运作穿透监管的力度，至少是给想用这个方法，或者用过这个方法的股东提了个醒，切忌偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵。

4.任何重大商业决策，都应该提前进行税务合规审核。